自整治形式主义为基层减负各项政策规定实施以来，基层负担明显减轻，各类文件会议、考核指标、简报专报的数量显著减少。但值得注意的是，在减负政策落实过程中，少数地区搞“数据工程”，把工作重心放在“卷”各类数据上，而对于减负实效却缺乏关注。

减了多少数据，在一定程度上确实能够反映政策的落实情况，是衡量减负工作的一个重要维度。但是，若将其作为唯一的评判标准，执着于“以数问效”，那就大错特错了。数据仅是面上的呈现，无法充分展现减负工作的真实成果，更不能深入反映基层实际情况。过度依赖数据，不仅可能掩盖问题、模糊矛盾，还极有可能催生新的形式主义，让减负工作流于表面。

在现实中，一些地区就陷入了这样的误区。文件会议看似减少了，可在形式上却搞起了变通，红头文件变成了白头文件，会议通知由书面换成了口头通知。这种换汤不换药的做法，不过是在数据上做文章，追求表面上的达标，没有真正将减负工作落到实处。这违背了整治形式主义为基层减负的初衷，让基层干部对减负工作失去信心。

习近平总书记指出，形式主义实质是主观主义、功利主义，根源是政绩观错位、责任心缺失。在基层减负工作中，必须坚决摒弃“以数问效”的错误观念，树立正确的政绩观和责任意识，严防“以数问效”带偏实干风。要真抓实干，勇于担当，真正把减负工作作为一项重要的民生工程来抓，以踏石留印、抓铁有痕的劲头，持之以恒地推进基层减负工作，让基层干部从繁琐的形式主义中解脱出来，有更多的时间和精力去谋发展、干实事。

真正为基层减负，应该是“质”与“量”的统一，既要减少形式上的负担，更要提升工作的实效。我们不能仅仅满足于数据上的好看，而要切实关注基层干部的工作体验和工作成果。要深入基层一线，倾听基层干部的声音，了解他们的困难和需求，有针对性地解决他们在工作中遇到的实际问题。同时，要建立科学合理的评价体系，综合考虑数据、实际工作成果以及群众满意度等多个因素，全面、客观地评价减负工作的成效。